Ms.Sharon之理想關係追尋記

故事大綱：

女：我最起碼要告訴他(店家)麵不好吃…你(店家)讓我等半個小時，我覺得OK但是等了半小時之後是一坨有魚腥味的麵，我跟他(店家)說不好吃怎麼了？我又沒有發火…

男：不是，妳說要為了一個幾十塊的麵…
女：不是一個幾十塊的麵的問題，麵不好吃我有權利跟他說吧？你為什麼要覺得丟臉呢？
男：妳要去跟別人說一碗幾十塊的麵不好吃嗎？不好吃我不吃不行嗎？幹嘛廢話這麼多。
女：你就動個屁股說「妳不吃我們就走」(好像在說是因為我找麻煩)…
男：那我直接(行動)吧，反饋讓店家知道不就好了嗎？

女性視角：我不爽的原因如下：

事實：花了半小時做出來的麵，難以下嚥 (付出與結果產生落差)

真理：這樣不滿意的結果是可以說出來反饋的，應該大家標準都是如此

定義：伴侶是最懂我的人，要能和我情緒上有共鳴

承3，伴侶無法接受我因麵有情緒，甚至覺得我惹事、丟人

解讀：原來我一直以為很懂得伴侶，事實上不是很懂我，讓我清醒的很失望

男性視角：我不爽的原因如下：

結果思維：只評判然後做選擇。麵很難吃，不吃就是了

成本思維：幾塊錢的事，不用太費心神。麵很難吃，不再去就是了

行動導向：判斷不行就直接反應，不需要太顧慮禮貌、氛圍、周遭的眼光(例：店家評價)

解讀：到底發生什麼事？可以讓我伴侶這麼崩潰？不就是一碗麵的事嗎？(夾帶憤怒的情緒)

理想解法：先跟後帶

女：我真的很不滿意這次的用餐…(意識到自己的情緒：給自己停幾秒，讓裡智運作，說出情緒，讓身邊的人看見)

男：妳覺得這次的用餐體驗讓妳很失望，對嗎？(識別對方的狀態：男生通常無法快速識別到他人的狀態，就算知道了，也不知道怎麼辦)

女：不是阿~他讓我等半個小時，我覺得ok，然後送出來的居然是一坨有腥味的麵…(盡力覺察自己的語氣)

男：等這麼久，還出來有問題的產品，真的很讓人憤怒(描述事實看到的，而非提出解決方法，並猜測對方情緒)

女：我跟店家說怎麼了？你為什麼拍拍屁股走？(經過前兩句，理當情緒可以被緩下來，再繼續說話可聚焦到「問題」上)

男：這次的體驗我也很無言，不想再跟店家有所交集，所以我才…(不要否定對方的情緒，表態並說明自己的行為)

男：其實我覺得沒有必要因為幾十塊的麵再去告知店家，因為…(解決完情緒狀況，要藉機探討彼此價值觀)

小編總結：

我不選邊站去批評女方或男方，但我認為「溝通」的終極目的是為了瞭解彼此的差異，並找到方法經營關係。我這事件中很明確的事情是，男女雙方都不符合對方對理想伴侶的標準，並且無法找到共識，在他們生活中類似的情況若一直反覆頻繁的發生，雙方都沒有想要調整的意願與空間，那麼，「分開」將成為這關係的最終結局。